Yaratıcının varlığının bilimsel anlamda ispatlanıp ispatlanamayacağı çok tartışılmıştır. Bu birazda “ispat” kavramından ne anladığımıza baÄŸlıdır. Görece bir kavram olması hasebiyle bir kiÅŸiye göre ispat olan bir diÄŸer kiÅŸiye göre olmayabilir.

Mutlak ispat mümkün deÄŸildir, Yaratıcı’nın Zat’ının ayan beyan gösterilebilmesi gibi. Yaratıcı’nın varlığı ancak iÅŸaretler yardımı ile ve aksinin imkansızlığı üzerinden ispatlanabilir. Buradaki iÅŸaretlerin ne olduÄŸu sayfalarca tartışılabilir.

Kelam alimleri ve kadim felsefeciler olgudan ve maddeden hareketle asırlar öncesinden Tevhid anlamında bir Yaratıcının Vacib-ul Vücud (varlığı zorunlu Zat) olduÄŸunu akli delillerle göstermiÅŸlerdir. Septik ÅŸekilde kendi varlığından bile şüphe eden insanlar ve bir takım idealist filozoflar hariç maddi temelli bir alemin varlığını müşahade edip kabul edenler esasen bu varlığı bir temele dayandırmak zorundadırlar. Bu materyalizmde “madde” temeline dayanır, teizmde madde üstü aÅŸkın bir Yaratıcı’ya.. Her halükarda bir vacib-ül vücud vardır. Sadece bakılan yerlerden farklı ÅŸekilde görülür.

» Yazının Devamı

11 April 2006 | İlgili Olduğu Konular »

Öncelikle Sayın N. Emrah Aydınonat’a “Kambiryan patlaması” baÅŸlıklı yazıma yaptığı uzun ve doyurucu yorum için teÅŸekkür ediyorum. AÅŸağıdaki yazı da bir anlamda Sayın Aydınonat’a cevap niteliÄŸindedir.

“Kambiryan patlaması” baÅŸlıklı yazımda Evrim Teorisini destekleyen bilim adamlarının teoriye olan “inanç”larının çok güçlü olduÄŸundan bahsetmiÅŸtim. 520 milyon yıl önce gerçekleÅŸen kambiryan patlamasını iÅŸaret eden fosiller ilk kez Kanada’da bir dere yatağında Amerika’lı bilim adamları tarafından bulunmuÅŸtu. Fakat bu fosilleri bulan bilim adamları Darwin’in evrim teorisiyle büyük bir çeliÅŸki oluÅŸturacağını farkettikleri için bu fosilleri gizlemiÅŸlerdir. Öncelikle bu ve buna benzer “inanç”lardan bahsettiÄŸimi belirterek baÅŸlayayım.

» Yazının Devamı

08 October 2005 | İlgili Olduğu Konular »