Yaratıcının varlığının bilimsel anlamda ispatlanıp ispatlanamayacağı çok tartışılmıştır. Bu birazda “ispat” kavramından ne anladığımıza baÄŸlıdır. Görece bir kavram olması hasebiyle bir kiÅŸiye göre ispat olan bir diÄŸer kiÅŸiye göre olmayabilir.

Mutlak ispat mümkün deÄŸildir, Yaratıcı’nın Zat’ının ayan beyan gösterilebilmesi gibi. Yaratıcı’nın varlığı ancak iÅŸaretler yardımı ile ve aksinin imkansızlığı üzerinden ispatlanabilir. Buradaki iÅŸaretlerin ne olduÄŸu sayfalarca tartışılabilir.

Kelam alimleri ve kadim felsefeciler olgudan ve maddeden hareketle asırlar öncesinden Tevhid anlamında bir Yaratıcının Vacib-ul Vücud (varlığı zorunlu Zat) olduÄŸunu akli delillerle göstermiÅŸlerdir. Septik ÅŸekilde kendi varlığından bile şüphe eden insanlar ve bir takım idealist filozoflar hariç maddi temelli bir alemin varlığını müşahade edip kabul edenler esasen bu varlığı bir temele dayandırmak zorundadırlar. Bu materyalizmde “madde” temeline dayanır, teizmde madde üstü aÅŸkın bir Yaratıcı’ya.. Her halükarda bir vacib-ül vücud vardır. Sadece bakılan yerlerden farklı ÅŸekilde görülür.

» Yazının Devamı

11 April 2006 | İlgili Olduğu Konular »

Dört ay öncesine kadar, Evrim Teorisi‘nin çoktan tarihin tozlu sayfaları arasına gömülmüş olduÄŸunu düşünüyordum. Ancak, bir arkadaşım sayesinde hala bu teorinin güncelliÄŸini koruduÄŸunu, hatta ÅŸiddetli tartışmalara neden olduÄŸunu gördüm.

Yanılmış, bir o kadarda şaşırmıştım. İlkokul yıllarımda bu konuyu görmüştüm ve daha o yaşta saçma gelmişti bana. Yüzeysel bir anlayışla maymundan ya da ona benzer bir şeyden gelmiştik.

18 yaÅŸ civarında, hayatı sorgulamaya baÅŸladım. Nedenler, nasıllar, vs… Aklıma gelen herÅŸeyi sorguluyor, üzerinde düşünüyor, gözlemliyor, araÅŸtırıyordum ve bugün hala bu böyle. 10 yılı aÅŸkın bir süredir evrende mevcut bir denge, düzen ve tasarımın olduÄŸunu biliyordum. BilmediÄŸim bunun “Akıllı Tasarım” adı altında bilimsel bir teori olarak sunulduÄŸu idi.

» Yazının Devamı

20 March 2006 | İlgili Olduğu Konular »